摘要:未成年人保护只能靠“禁”?

近日,“法律明令禁止未成年人进KTV”的话题登上微博热搜。

根据新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》第58条规定:“营业性歌舞娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动场所的经营者,不得允许未成年人进入……”

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

▲图源网络

实际上,这一规定早有出台。此条款在2020年10月进行了修订,2021年已经开始执行,今年只是再次强调。

而面对这条“禁令”,网友们各持己见,引发激烈讨论……

01

支持:保护孩子身心健康

对于此条禁令,有网友表示支持。他们认为KTV是个一个容易滋生犯罪行为的地方,而这一负面印象也并非空穴来风。

2006年,广州市公安局清查越秀区某KTV,现场验尿结果显示,有10人呈阳性反应,怀疑有吸毒行为。同时警方还在清查中发现有穿校服的学生。

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

▲图源网络

除此之外,2021年湖南湘潭某KTV被发现雇佣4名未成年人从事盈利性陪侍服务;2022年6月,警方在佛山一酒店KTV进行“扫黄打非”行动,多名涉嫌卖淫嫖娼的人士查获……

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

▲图源网络

KTV密闭幽暗的空间成为了部分违法犯罪的窝点,因此网络上有不少家长担心KTV会对孩子造成不良影响,如沾染上坏习性从此落入歧途,对禁令持积极态度。

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?
禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?
禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

 ▲网友观点

与此同时,有专家表示KTV的音量和屏幕会对未成年人的听力、视力造成影响——国际上公认保护听力需遵循“60至60原则”,就是指在听音乐时,音量不超过60分贝,连续听的时间不超过60分钟,而60分贝相当于人在室内一般交谈的音量。

然而,据研究KTV包厢内音量一般远超过60分贝,同时消费者一般会停留数小时,因此听力容易受损。

另外,专家也指出,孩子有追光的天性,会不自觉地盯着KTV里闪烁的彩灯看,而包厢里灯光晦暗,绚亮的电视屏幕会成为孩子视力的“杀手”

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

 ▲图源网络

如此看来,该禁令在一定程度上保护着未成年人的身心健康,但亦有网友提出了不同的声音……

02

反对:禁令矫枉过正?

该规定面世后,不少网友提出了质疑。

首先,有网友指出,如果说在KTV里泡两三个小时会伤害听力视力,那么孩子居家长时间上网课、无节制使用电子产品,不也会造成伤害吗?

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

 ▲网友观点

另外,亦有网友认为该规定存在一刀切、矫枉过正的缺陷,甚至是对正规KTV场所的污名化。

 

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?
禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?
禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?
禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

 ▲网友观点

在吐槽的同时,亦有网友疑惑——“若KTV内乱象丛生,重点为什么不放在管制KTV及非法行为,而是限制未成年人呢?”

 

对此,有网友出谋划策,提出“KTV分级制度”,这样既能保护未成年人的安全,也能使“唱K”这一娱乐项目迎合不同人群的需求。

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

 ▲图源网络

除此之外,该政策的“一刀切”还体现在其直接斩断了未成年人通过KTV参与家庭朋友聚会的可能性

某KTV负责人曾向媒体透露:“过去多有未成年人跟随父母一同进入KTV,尤其是春节,全家团聚热闹想来娱乐、唱歌是并不少见。“

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?
禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

 ▲图源网络

但在如此禁令下,有网友提出顾虑:“以后家庭聚会不就不能再选KTV?”“大人想去KTV,小孩子没人带怎么办,大人也只能放弃K歌这项活动吗?”

因此有网友认为,若有家长的陪同,KTV不应将未成年人拒之门外。孩子的一举一动全在监护人的眼皮底下,家长亲身充当保护伞又有何不可呢?

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

 ▲图源网络

对于从业者来说,这条法规还可能是压倒KTV生存的“最后一根稻草”。企查查数据显示,近年来,我国KTV相关企业注册量不断减少。2020年新增5178家,同比减少33.29%。2021年1-11月,我国新增KTV相关企业2184家,同比减少119.37%。

受到疫情影响,部分KTV好不容易熬过三年疫情,而此法规再次给并不景气的KTV行业当头一棒。

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

 ▲图源网络

总的来说,对于未成人入KTV禁令,网络上有赞有弹。而更值得思考的是,单靠针对未成年人的严格禁令,就能保证未成年人生活在健康无忧的环境中吗?

03

“禁止”是最好的保护吗?

无可否认,“禁止未成人进入KTV”这一规定是从保护未成年人的目的出发的但和其他禁令一样,“禁止”并不能对未成年人健康成长打包票。

其实,官方一直在更新法律法规以保证未成年方方面面的安全。比如酒吧、网吧等活动场所不允许未成年人进入的规定早有出台;2021年防止未成年人沉迷网络游戏的管控系统进一步加强;2020年出台未成年网络打赏,平台必须退款的机制……

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

 ▲图源网络

但是这些限制总会有疏漏未成年突破保护线的事件一直不绝于耳:高中生酒吧消费一夜欠7万;80岁老爷爷凌晨王者峡谷乱杀;江西一男孩玩游戏充值花光了妹妹的治病钱;2022年天津一男孩70天打赏女主播158万,花光父母所有积蓄……

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

▲图源网络

同时,法律常以18岁作为保护的标准,但是18岁这个关于长大成人的界限对于不同的孩子来说并非绝对,有17岁就懂得自我保护的孩子,也有19岁心智仍不成熟的孩子。

未成年人总归是需要长大成人的,也不可能一直处于“无菌环境”之中。因此,相较于“禁止”、“限制”,往往带有强制性的冰冷,有时反而容易引致未成人的反叛心理,更重要的是家长和学校的引导,有温度的教育。

禁止未成年人进入KTV,是合理保护还是矫枉过正?

 ▲图源网络

在“是否禁止未成年人进入KTV”的争论之下,我们可以发现——社会如何建立合理且灵活的保护体系,在保护未成人安全的同时,别让孩子成为牢笼中的金丝雀;家校如何通过沟通和引导,帮助未成年人学会自我保护、明辨是非,仍然任重道远……

各位自己友,

你认为未成年人该不该被允许进入KTV呢?

欢迎在评论区留言!