最近两会上，广州市人大代表带来“关于取消2023年广州市中考体育统一考试的建议”的提案。从“健康第一”的角度出发，建议取消2023年广州市中考体育统一考试，回归体育锻炼“强身健体”的初心。

就在1月10日，广州市教育局发布通告回应，充分研判后，根据体育中考相关政策规定审慎决策，及时向社会公布。用大白话来说，就是等通知。

▲广州教育局发布关于体育中考的通告，图源网络

消息一出，这样不少学生和家长都议论纷纷：究竟今年的广州中考有没有可能取消呢？

体育中考究竟是怎么成为一个拉分项的呢？一切要从体育考试制度讲起。

1979年，上海崇明中学在升学考试中试行加试体育的做法，成为体育中考制度的最早尝试。1992年广东成为全国试点省市。1998年开始全国推行体育中考制度。从试点到普及，走过了20年的时间，往后不断深化。

▲1998年在全国推行体育中考制度，图源网络

最早体育中考的考核原则就是：体育中考考试项目不超过三项，分值控制在30~45分之间，体育考试成绩计入升学总分。

▲体育中考是为了学生均衡发展，图源水印

在这个大原则下，广州中考制度在考试项目、评分标准和计分方法等方面也多次调整。

2021年新中考改革，体育占比提高至70分，统一考试中长跑和100米游泳成为必选之一，其余的项目可以8选2。

今年开始，体育中考再次实行新规：由原来的二类项目，8选2，增加三类项目，变为5选1和3选1，三大球必须选一个。

▲广州体育中考最新方案，图源水印

从历史发展的轨迹来看，中考体育的分量不断增大，考核的难度不断增加，考核的内容更加细致。

《广州市初中学业水平考试体育与健康考试实施意见》显示，评分标准几乎每一年都在变高。

广州某中学统计，如果按2018年体育耐久跑项目的标准，70%的学生拿到满分，但按2021年的标准只有8%的学生能达到满分。

▲体育中考的评分标准逐年变高，图源网络

这一改变引致担忧：体育中考越来越“卷”，考生想拿高分就得提前准备，付出更多的努力。

疫情前两年，广州体育中考采取的都是延期或特殊处理，未有取消。

就如2020年新冠疫情刚刚爆发时，呼吁取消体育中考的声音就不绝于耳。2020年广东初三考生发起“广东取消体育中考”的超话，讨论帖子高达1431，更有天河区家长联名撰写文章，奔走呼吁。

▲2020年初三考生家长呼吁取消体育中考，图源网络

最后，2020年广州中考体育延迟到6月开考，考试方式改为“7选2”，原来必考的科目调整为选考。

▲2020年广州体育中考延迟开考，图源网络

到了2021年，体育中考更是如期举行，仅是对感染新冠的考生进行申请缓考、免考的处理。

今年，由于全面放开，受感染的学生数量增加，进一步引起大量家长的担忧：大批“阳康”后的初三学生还怎么参加中考？于是，呼吁“取消”的声量逐渐变大。

▲家长们呼吁取消体育中考，图源网络

支持取消体育中考的家长，首先就考虑到孩子生命健康。体育中考的必要项长跑、游泳，包括球类都属于高强度运动，与考生“阳康”之后不适合进行剧烈运动的原则相悖。

实际上，多位医疗专家证实感染后剧烈运动带来的问题。“心肌炎对各年龄段都会造成攻击，但以青少年、壮年群体相对高发。”

目前，感染之后对学生心肺功能和体能的影响并没有数据支撑，而许多家长不愿意让孩子冒这个险。

▲家长不愿意让“阳康”的孩子冒险，图源网络

其次，留给考生们锻炼时间已经不多了，但他们却要面临新规颁行后的高标准。长时间的居家网课，难以有标准的场地和设备给考生练习，达不到同样的锻炼效果，体质受之影响。

▲孩子们疫情上网课缺乏锻炼，图源网络

从教育部发布的学生“阳康”体育锻炼指南中可以得知，孩子恢复感染前的正常锻炼的水平大概需要五个星期。等身体复原后，学生只能够在最后一两个月加大训练度冲刺。

▲“阳康”恢复锻炼指南节选，图源网络

对于此事，亦有部分家长表示反对，他们认为如此轻易取消体育中考，随意更改规则，对辛苦准备两年的同届考生并不公平。

▲反对取消体育中考，图源网络

甚至有网友怀疑不少家长想借此“白嫖”，“这样建议的家长估计家里孩子平常体能比较差，想要借此钻空子，体育白拿满分。”

▲网友认为部分家长只想钻空子，图源网络

同样也有网友提到，不理解取消，可以延期，还可以趁着下一波高峰期来临就应考尽考。

▲部分网友认为在下一轮高峰期应考尽考，图源网络

目前，网络上对是否该取消体育中考的争议仍然非常激烈……

实际上，是否取消体育中考，并非只在疫情期间有所争议，这也是持续多年的热门话题。不少人曾提出质疑，体育中考究竟是为锻炼还是为分数？

2005年的全国学生体质健康监测显示，青少年耐力、力量、速度等体能指标持续下降，城市超重和肥胖青少年占比明显增加。

▲青少年超重、肥胖率提高，图源网络

为了扭转这种形势，教育部加大体育考试分值，提升体育课比例和时长，鼓励学生参加体育锻炼。往后的数据显示，青少年的体质指数确实有所提升。

▲体育中考前后青少年体质健康水平较高，图源网络

不少人当即表示考试体系都会发挥一定的作用，强制性的规定能带动学生锻炼起来。

这种想法是不是将中考指挥棒应用得出神入化的一种体现呢？只要大手一挥，将要解决的问题纳入考试范围就可以解决。

▲中考指挥棒指向体育课，图源网络

体育中考被当成一种选拔性的考试，应试化和功利化带来的问题初露端倪。

首先是过度追求分数带来的形式主义。“差一分就是落后一个操场的人”成为老生常谈。有越秀区某中学的家长反映，相差一分，就等于落后300名。从家长和学生的角度而言，不重视分数是不可能的。

▲图源网络

于是乎，就催生了不少的校外体育特训班，专门为校内体育考试项目量身定做课程。

2020年就有消息称，一期体能课的费用大概在3000元至8000元左右，私教则要上万。体育补习班，加大学生负担的同时，也变为拉开分差的变量，难免涉及到公平问题。

▲中考体育特训班宣传单，图源水印

令人意想不到的是，早在2017年就有新闻曝出，部分家长会选择让孩子服用兴奋剂，提前一个星期服用含麻黄碱的药物，考试前喝两罐功能性饮料，早已成为体育中考的“通关秘笈”。

服用兴奋剂对青少年身体健康会造成失眠、体重降低、依赖成瘾等危险，在分数效用面前，连副作用都失灵。

▲药店专门出售含麻黄碱的药物，图源水印

其次，体育中考的初衷是让人全面发展，培养锻炼的习惯。当它被异化成一种应试，学生还能从中感受到运动的乐趣吗？

在第八次全国学生体质与健康调研结果中，2019年全国6—22岁学生体质健康达标优良率为23.8%，其中以初中生上升最为明显，大学生则整体下滑。

初三学生因为有体育中考，体质最好，当然明显，也充分体现中国考生擅长的“考一科，丢一科”的传统艺能。

▲初中生因为体育中考参加锻炼，图源网络

不少学生上了高中后立马停止了锻炼，他们并没有喜欢上体育运动，而是把锻炼当成“应试”手段，甚至因此对体育产生反感情绪，蔓延到大学的体测，都叫苦连天。

▲大学生对体测颇为反感，图源网络

最后，体育应试制度在一定程度上忽略了体育能力是有先天差异的。人的身高、体重、协调能力、爆发力都会有差距，很多靠后天努力也无法改善。

如果个体的身体健康情况影响到教育资源对其倾斜的程度，那么体育应试是否公平公正也要打上一个问号。

▲个体差异不同，图源网络

▲部分体质较差学生累倒在操场，图源网络

除了对体育中考以分数为衡量标准之外，其考察的项目也受人质疑。

有业内人士认为立定跳远对于提升学生体质体能意义不大。最大的优点可能就是作为校运会必备项目，能够方便考试，场地简单。

▲初三学生进行立定跳远考试，图源网络

而排球是一项对身高要求较严格的运动项目，大多数学生并不具备专业运动所需要的身高禀赋，考察只是考垫球次数，对具体比赛帮助不大……

如此种种，体育中考给人一种走过场、“为了考而考”之感。

▲初三学生进行排球垫球考试，图源网络

体育中考的初衷是好的，希望能够提升学生对体育锻炼的积极性，但我们看到在实行的时候却出现屡屡碰壁的尴尬现实。

体育运动是教育体系中培养人格健全的公民一个极其重要的部分。对于个体而言，就是培养对一两项运动的乐趣，保持运动的习惯，并不是满分的执念，也不是追求体质指数上升的百分比。

如果想要让学生养成体育锻炼的习惯，不妨反问一下：一个人是怎么爱上体育运动的？

▲图源网络

总的来说，就是能够有足够的机会接触运动，再加上感受到运动带来的乐趣、变化，还有满足感。

▲网友分享其爱上体育的过程，图源网络

如何开展“快乐体育”？我们不妨把目光放到国外，看他们是如何开启体育课堂与考核。

关于考核的设置，美国的体育课跑步、游泳、网球等具有终身体育价值的项目占47.6%。同时，美国的体育课有着广泛的社会基础，社区都会配备健身器材，方便锻炼。

▲国外孩子课余进行橄榄球运动，图源网络

关于课外运动的时间，英国公立中小学，每周一下午是体育活动课，可以自由选择体育项目。同时除了必修的体育课之外，还可以选修类似足球、橄榄球等体育项目。

▲图源网络

借鉴他山之石，未来体育中考能否作为通过性考试，作为必修要求，而非分数上的考核呢？

最后，回到最迫切与最现实的问题，无论今年的体育中考最后是否取消，家长和考生希望的都是尽早出通知，不用“心挂挂”，就阿弥陀佛了……

各位自己友，

你对于体育中考有什么看法呢？

欢迎在评论区留言！