本周广州城中最热的事情是什么？“唔使问阿贵”肯定是海珠涌大桥下的“海珠之眼”。这来来往往的车流中间躺着一家人，确实是罕见。当大家听到是公路大桥给钉子户让路，更是让全国人民都议论纷纷、猜想连连。

▲一打开新闻平台全是相关新闻

相关的新闻也采访了多方人士，不同人有不同说法：

桥下这一家表示：不是不搬只是没有合适的，政府还不管我们把我们晾在这了，我们也很惨；

而政府那边表示：给这户人好几个房子和补偿方案的选择了，最后还是没有谈拢；

还有网友分析：海傍外街这个地段，这种形式的住宅，证明这家人祖上根本没房子，自己在江边找个地方弄个棚，然后再建的等等。

毕竟不是当事人，谁在说真话谁在说谎，我们这些旁观者不得而知。但透过这只眼睛，我们看见了更多争议喧嚣之外的东西。

拆迁，是每个城市发展进程中不可避免的关卡。这个城市需要建造更多容纳更多人、车的建筑和道路，那么必定需要推倒旧的再建新的。城市拆迁一直都是棘手的难题，哪怕在世界范围内，也是矛盾重重。

日本，著名的东京成田机场，就是因为当地农民拒绝搬迁，直到现在四十多年过去了，这个机场依旧没有完工。

▲图源新华网

这半世纪的抗争，也是不可避免地流血流汗。不仅造成冲突双方死伤惨重，反对者自杀，征用方被杀，更激进的还有搭起铁塔妨碍飞机飞行。

▲上世纪六七十年代，因为机场拆迁问题经常引发流血冲突。

图源新华网

韩国也常常爆发强拆惨案，2009年的首尔龙山开发区，警方与拆迁户发生冲突并造成大火，6人死亡，23人重伤。

▲图源网络

而在我国，自2000年以来，拆迁相关的话题，要么以拆迁后全村人一夜变富豪登上头条，要么以决绝的钉子户或震惊世人的强拆事件登上头条。

▲杨箕村村民黄素芳在被强拆的楼房前哭天抢地，图源水印

以2007年的重庆杨家坪拆迁事件作为标志性事件，“钉子户”这个名字便经常出现在各个媒体报道里。

07年3月重庆的这户人家，被称作“史上最牛钉子户”，因为始终不肯搬迁，而被开发商在房屋周围挖坑，房屋与四周地面相距足足有十几米，还被断水断电。

这户人家的丈夫杨武，毅然留在屋内坚守，并拉起横幅挥舞国旗，举起煤气罐以示决心，高喊：“我要和市长对话。“而女主人吴苹则熟练引用法律条文，为自己据理力争。

▲图源网络

恰好当年同月《物权法》通过，里面明文规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，各大论坛的网友持续关注，各大媒体也争相报道。南方都市报评论到：“这对极具个性的夫妇，是在为他们自己争取权益，也是为中国所有的物权人争取权益，更是在为刚刚通过的《物权法》争取尊严……”

现在在广州已经很少发生强拆的事件了，最近的、影响比较大的强拆事件还是2013年的“越秀区诗书路民国建筑金陵台深夜被开发商用钩机一夜铲平”，最后开发商被罚款、复建和向公众道歉。

▲图源网络

一路以来，相关保护个人合法物权的法规法律在不断出台、完善：

2007年3月《中华人民共和国物权法》通过，并于10月1日起实施；

2007年8月十届全国人大常委会第次会议通过《城市房地产管理法修正案》；

2010年年初国务院法制办宣布将废除现行的《城市房屋拆迁管理条例》，并启动了制订《国有土地上房屋征收与补偿条例》的立法工作；

2011年正式实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》，用司法强拆取代行政强拆。

……

今年出台了民法典，它更强调国家、集体和个人三类主体和其他权利的物权受法律平等保护，比《物权法》规定得更细致。

恰好，广州的这个“海珠之眼”出现了，用实际行动证明了“风能进，雨能进，国王不能进”，比任何纸上谈兵的保护更有力。

“风能进，雨能进，国王不能进”通常用来表明私有财产神圣不可侵犯的理念，源于英国首相老威廉.皮特1763年在国会的一次演讲，原文是：“即使最穷的人，在他的小屋里也能够对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子，雨可以淋进这所房子，但是国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。”

还是有很多人不理解”桥中房“，不理解广州市政府为什么不直接起诉这户人，不申请司法强拆？包括很多新闻采访，被采访者认为，修整公路是方便所有市民的出行，你当钉子户不让路修下去，就是损害大部分的利益，就应该直接拆掉，别说这么多废话。

▲图源水印

人们经常会把自己放置在大多数利益群体里，牺牲少数者利益是可以的，但却忘了，总会有那么一天自己也可能成为少数者。

▲昆山钉子户文章下的评论

不应该总想着单方面牺牲个别人，而是在集体与个人之间取得平衡。在兼顾权利和利益基础上谋求最大公约数，更科学地平衡拆迁机制，才是一个现代文明和谐社会的精髓。

法律是保护所有人的权利，而不是保护大多数人权利，在双方提出各自的要求和条件时，对不上，那就别勉强，各自安好也是不错的。

有位网友说：“过去的暴力强拆，以及现在部分内地小地方软性强拆，都是公权力过于伸张，过分追求管理上的整齐划一的结果。海珠之眼让我们看到了城市政府权力的有限和包容，透视出施政的民主和法治，令人赞赏。它甚至可以成为广州精神的一张名片。”

▲无独有偶，洲头咀隧道环形路内的独栋楼，图源网络

广州人自古经商，因此骨子里都有“在商言商”的理性，不偏激不过犹不及。经商有要遵守的规则，社会生活也有要遵守的法律法规。个人觉得“桥中房”的出现，恰巧是符合“倾生意有得倾就做，冇得倾就算“的逻辑，买卖自由，结果自担。

在依法拆迁方面，政府做得很好，在讨论“桥中房”方面，大部分网友能够理解这是个人财产应该尊重。然而总有人喜欢“参与感”，非要亲历现场。都知道事已至此了，”一别两宽，各生欢喜”皆大欢喜不好吗？

▲哪怕下雨也要围观，图源水印

前天羊城网的微博@今日讲呢啲 收到了自己友的投稿，说有大量的群众跑到别人家门口围观。整个场面闹哄哄的、人山人海络绎不绝，堪比黄金周的4A景区。有人尝试拍打窗户企图当一回八卦记者，有人则要一探屋内究竟、试图拍摄，还有人现场直播博取关注……

人有好奇心，想八卦一下自然能理解。但了解完这件事，或者说再过分点，远远张望一下解解馋不就够了吗？为何还“流窜”在别人家门口呢？一群人趴在桥面的围栏边窥探，人挤人黑压压一群的，不觉得像恐怖片、丧尸片吗？

▲图源水印

既然觉得政府没有逼迁是一件文明和谐的好事，此时一堆人跑去打扰，不就成了舆论的“二次逼迁”了吗？

▲还要摆个姿势合照一张，图源遇见广州

尊重他人，除了尊重他人的私人财产，他人的决定、他人的隐私也有权被保护。屋主确实说过“食得咸鱼抵得渴”，她也已经做好被议论被围观的准备，但这种议论得在合理合法的基础上，不能是毫无底线地嘲讽，自以为是地“正义”网暴吧！

▲哪怕被赶也要围观，图源南方都市报

▲图源水印

现在桥上都架起了围栏了，我们也别去凑热闹，去打卡了。做一个彻头彻尾的文明包容、理性友好广州人不好吗？

各位自己友，

对于把“桥中房”当网红打卡点的行为，

你们有什么看法呢？

欢迎在评论留下你们的观点！