摘要:“2024”在2023装上,在2024又拆了下来……

要说元旦假期广州最受欢迎的打卡地,在北京路口的歌莉娅225概念会所一定榜上有名。

凭借红色的外墙、“2024”的大字灯牌,225号建筑成为了“小红书”推荐地的宠儿,在跨年前后吸引了众人前来拍照,跨年当晚这里更是人潮汹涌。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?
北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲图源网络

但是,这个人气爆棚的“2024”灯牌,却是命运多舛。

早在2023年11月,225号建筑就已经刷上红色油漆、挂上灯牌,但到了11月末灯牌却被拆除。到了12月中下旬,灯牌重新挂起,怎料在元旦下午,又再次被拆除。

 

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲图源网络

灯牌被拆当天,新快报发文披露商户未经规划许可将建筑刷红漆并挂上2024字样,因破坏历史街区风貌受到批评和处罚。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

对此,有网友为灯牌的拆下感到可惜与不解,有网友却是支持拆除,一时间争议四起……

01

已经75岁的225号

南汉时期,广州城墙曾扩展到大南路、文明路一线,称为“新南城”。新南城门,在今北京路与大南路、文明路相交处。清代,这里则被称为正南门、大南门。

而225号建筑就在当年的大南门位置,是当年对外商旅的出入口。当年官船都是停靠在天字码头再过大南门,沿着今日的北京路行进抵达衙门。

后来,城墙被清拆后,该处新开的马路,就被命名为大南路。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲图源网络

1948年,此处建成一栋骑楼,最初是个搭棚式的杂货铺。

1949年,民国著名建筑师关以舟与业主余先生,共同设计并建成了这栋保留至今的5层建筑,原为水刷石立面。

当时一楼为“恒美金铺”;二楼为余先生开设的照相馆“半士摄影院”,取自业主英文名Pon’s,他曾是一位摄影师;三楼是“黄文杰牙医务所”;四五楼为业主自住。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲图源网络

上世纪50年代中后期,一楼改为“延安运输社”因国家鼓励公私合营,二楼也转为“艳芳影像馆”。三楼则为省港航运公司。

后来,余先生一家移民美国,这座岭南小楼彻彻底底成为了一座商用楼。每个租客都可以根据自己对场地的需要,对楼内的装饰进行适当的修改。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲图源网络

2009年,225号建筑摇身一变为歌莉娅概念会所,随后外墙被刷上橙红色油漆,内里一楼是鲜花区+咖啡区,二楼为时尚试衣间、艺术家作品展示区,三至五楼为展览区,六楼是天台花园。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲图源网络

该会所定期根据歌莉娅推出的服装风格,而有相应主题内容的展览,一直以来吸引不少本地人和游客前来打卡。

 

02

变“红”是好事还是坏事?

225号建筑换新装,专家、网友的评价褒贬不一。

关于骑楼外观的讨论上,有专家批评不仅对原有的外立面做了改变,这个色彩非常鲜艳突出,跟周围的骑楼建筑都不协调”

同时有专家认为这“对历史文化街区是灾难性破坏”。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲专家看法

然而很多网友并不这样认为,反而觉得其鲜艳的颜色令人眼前一亮,现在的骑楼外观更加时尚好看

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?
北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲网友观点

 

亦有网友觉得,225号建筑换上新面貌,为北京路注入新活力,又何尝不是一件好事?近年来北京路步行街多处都进行了多次翻新改造,可见传统建筑也并不是不容许创新。

同时,这个打卡地也带旺了附近商铺的人气,对提振经济也起到一定的作用。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?
北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?
北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲网友观点

还有网友疑惑,灯牌经历了两次挂起又拆除,这么大一栋楼刷红漆也需要一定的时间,如果涉嫌违规,为何在翻新时没有及时制止商户的行为呢?

对此,有网友推测,2024灯牌被拆下或者是出于对安全问题的考虑。

该地突然成为“网红打卡点”,吸引众人拍照,使道路变得拥堵,容易产生安全隐患例如不少游客为了拍照好看而站上路桩;打卡地位于十字路口处,人流量较大,特别是跨年夜人群聚集容易造成踩踏意外;加上这片区域还有电动车穿行,容易引起交通事故……

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲图源网络

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?
北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲网友观点

有网友建议,若是担心安全问题,则应该加强安保或交通指引员,劝导游客别做出危险行为与不文明行为,而不是直接将打卡点拆除。

03

旁边的高第街宛如贫民窟

相比起225号骑楼,有网友认为周边的旧建筑、旧街区或许更值得关注和修葺。

225号骑楼的旁边,正是广州最古老的商业街之一——高第街。2023年中秋国庆假期前,高第街牌坊“换装”,被网友吐槽丑陋、恐怖。步入高第街,装潢也略显破旧,小商铺售卖内衣裤、睡衣、皮具等。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?
北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

高第街附近的一片建筑十分狼藉,被低矮的围墙围起来,看起来年代感十足,目测是无人居住也无人维护的状态。有游客戏称,正在打仗的乌克兰,建筑都比这里好得多……

而高第街前段的北京路南段步行街,售卖各种小商品,有外省小吃、盆栽鲜花,品类较杂。至于在大南路上,相距百米不远处的书坊街,尽管亦是历史悠久,之前也有过种种规划,但至今却同样是“烂尾”了十多年(详情请看《在广州繁华的北京路商圈,竟有一条古街荒废十余年?》)。

这些都与旁边的225号和对面的天河城商场形成强烈对比。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?
北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?
北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

对于历史文化街区的保护和改造,从来都是“顺得哥情失嫂意”的事情。强调“保护”,业主不但背上沉重的维护成本,而且也失去了经营的动力,令建筑逐渐废弃;强调“改造”,往往又容易出现各种荒腔走板,变得不伦不类。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

归根到底,历史文化街区的保护和改造从来都是一个系统工程,相关部门需要通盘地考虑和规划,而不能一味要求业主和租户“头痛医头、脚痛医脚”般,承担起保护和修缮责任。

 

荔湾区的恩宁路在这个问题上曾经走过弯路,备受舆论的责备,但后来痛定思痛,在永庆坊项目的改造过程中透过政府、市场、社会的合力,总体上获得了不错的效果,令该区逐渐成为了一个网红旅游点,实现了历史文化和经济效益的双赢。

北京路225号变“红”:有助旅游还是破坏历史?

▲图源水印

保护历史文化街区,必须在保护和活化之间找到一个平衡点,既要尊重和保护历史遗产,也要使建筑安全且符合当代审美。

更重要的是,赋予老旧建筑新的功能与生命,满足现代生活需求。这样的城市空间不更有生命力吗?

各位自己友,

怎么评价北京路225号建筑呢?

欢迎在评论区留言!

 

*封面图来源:小红书id“不会拍照的小宇”