最近，颇受瞩目的“南沙一家6口感染新冠病毒“的新闻又有新进展：继《倾城之恋2021》谣言小说的作者被行政拘留后，女当事人6月10日在今日头条上发文回应。

主要是说他们一家没有瞒报病情，也有主动上报，事先并不清楚鹅公村是疫情地，并希望网友们、周边市民们不要对他们进行网络暴力、不要再砸车。

▲回应文字完整截图，请滑动查看全文

对此，围观者们的看法却迥然不同：

有网友认为他们确实无辜，不该对他们有如此恶意，并祝福他们早日康复；

也有网友为过去错信了谣言，给他们道歉；

还有网友提出疑问，仍然觉得他们没有讲清楚。

在6月8号，一个名叫“滨海新城业主”的公众号率先发布了一条推文，内容是作者采访当事人关于此次疫情的时间线。对比上述本人发布的文章来看，是对的上的，文章应该是真实的。

那么我们就可以综合头条文章和公众号文字，来梳理一下这位女士所说的内容：

▲当事人提供了单据（检测核酸确实是60元），其核酸结果截图里没有5月31日的结果。图源公众号滨海新城业主

最多人认为其行为不当的，就是5月25日他们还依然前往荔湾。

在这点上确实不能怪当事人，虽然阿婆确诊消息是在5月21日已被报道，但一直以来的重点区域并没有涉及”鹅公村”，“鹅公村”在5月30日才被列为重点场所。芳村和旧荔湾距离也比较远。

▲内容截取自公众号中国广州发布

其次大家觉得关于他们瞒报的理由，主要是“幼儿园家长群聊中上报为没有去过荔湾”，以及“居委会在采访中说他们没有上报”。

▲网上能找到多个群聊截图，图源水印

“上报没有去荔湾区”，当事人的说法是，鹅公村到南海车管所只有短短10分钟车程，他们误认为其不是荔湾。

而上报问题，居委和当事人的说法存在对立。

▲当事人提供的报备居委会通话记录截图，图源水印

▲社区说法是“没有上报”，截取自触电新闻

▲网友的疑问

是谁说了谎吗？还是说谁工作疏忽了？这个我们不得而知，也不应该妄下定论。

在此之前，瞒报被刑拘的只有番禺大石那一人。这家人曾询问过疾控中心的流调人员是否属于瞒报，收到的答复是不算。

▲图源当事人

除了瞒报还有一个概念叫漏报，他们两者的却别在于：瞒报是主观故意的，明知该报而不报；漏报是因为记忆或知识的缺失而没有报上。

那他们属于瞒报、还是漏报亦或是其他方面呢？我们不是执法部门，没有足够的信息去下定论，也不该下定论。

就像在纪录片《派出所的故事》中经常提醒到的：“未经人民法院依法判决,对任何人不得确定有罪。”无论他们一家是否瞒报，是否有错，都不该由我们去判决，而应该由法律去判定。

更何况，因为相信一些未经证实的消息而去进行网络暴力，甚至是砸坏别人的车都是不恰当的。

▲图源当事人

完全能明白大家那种有苦说不出，天天排队检核酸的郁闷。当有个完全错误的“罪人”出现，那么骂他就不必忍受道德上的责备，被压抑已久的不开心像是找到了宣泄口。

所以最后谣言故事越传越离谱，不仅有桃色故事，还有连累省内省外的城市的传言。

在疫情期间，不仅仅是南沙一家遭受到了网络暴力，还有“骂荔湾是贫民区”的天河人士、“保住份工”的安琪儿。

无可否认，“荔湾是贫民区”的言论十分过分，其高傲嚣张的语气光看截图都能让人火冒三丈，这种病态的价值观也该被谴责。

我们可以指出她观点的愚蠢，可以对她的无知且无力的态度感到愤懑，但不可以因为不赞同的她的观点就人肉搜索，把她祖宗十八代都翻找出来，在网络上肆意传播她和她的孩子的照片。更何况，用违法手段去泄愤值得吗？

安琪儿的事情同理。不管赞同或不赞同其观点和表达的方式，不带恶意的玩笑或许还可以，但把及其隐私的图片和不知真假的故事随意传播就十分不当了。

▲传得到处都是的聊天记录

正如伏尔泰所言：“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”但凡别人发表一个与你向左的观点，就抛出别人的隐私来令其“社会死亡”，在这一刻确实再也不会有人敢反驳你，但怎么知道下一刻自己会不会变成“众矢之的”呢？

没有任何人是完美的，也没有人能够经得起鸡蛋里挑骨头的审视。这就像打开了“潘多拉的魔盒”，今天得逞了风光无限，明日就可能轮到自己被“墙倒众人推”。

谁敢说自己一辈子幸运呢，对吧？

各位自己友，

你们对这南沙一家的澄清有什么看法？

欢迎大家在评论区文明发表意见