1月19日，韩国仁川市公布了济物浦港新地标建筑——奥库鲁斯塔，其设计图被不少韩国网友质疑“这不是中国的广州塔吗？”有广州网友还打趣道：“不能说十分相似，只能说是一模一样……”

▲图源网络

韩国新地标陷入抄袭争议，不过却有人挖出了广州塔建成之初的新闻，当年广州塔同样被指疑似抄袭日本的建筑设计……

据韩媒报道，这座高140米的奥库鲁斯塔，是为了纪念济物浦港140周年而建造的。

韩媒做了仔细的对比，发现奥库鲁斯塔与广州塔存在很多相似之处：外形都是上下粗中间细的小蛮腰造型，外立面都有钢斜柱、斜撑结构，塔身都有斜条纹交织成的菱形结构单元，同时顶部都有细高的塔尖。唯一不同的是，奥库鲁斯塔的顶部多了一圈瞭望区域。

▲图源网络

针对质疑声音，仁川市方面表示，最初设计这座塔时，他们在世界各地寻找了各种塔的设计来借鉴。宣传影像中，奥库鲁斯塔的形象只是鸟瞰图，因此很难讨论设计模仿问题。

而该宣传片设计部门也表示，该塔的最初设计以仁川八尾岛灯塔和仁川气象厅为蓝本，并未模仿或参考广州塔。

我们翻查了仁川八尾岛灯塔以及仁川气象台的资料图片，发现造型上两者与奥库鲁斯塔出入不小，至于设计师是如何通过这两个建筑获得灵感的，负责人则没有过多解释。

▲左为八尾岛灯塔，右为仁川气象台，图源网络

如今，仁川政府面临着是否继续建造奥库鲁斯塔的严峻抉择，由于建设已完成一部分且花费已支出，恐怕难以进行更改。

实际上，国内也曾有地标建筑被指疑似抄袭广州塔。2022年1月初，湖北黄石的一座人行天桥引发热议，这座天桥犹如横卧的广州塔。

有网友认为，无论是类似小蛮腰的形状，以及颜色，还是网状镂空的架构，一眼望去确实很像广州塔。还有网友戏称其为“广倒之恋”。

对此，当地住房和城乡建设局回应道，这是黄石广州路的跨线景观桥，名字为“时空隧道”。“黄石市是一个‘十里钢城，百里矿山’的城市，‍‍现在正向生态园林城市转型，这种钢网结构的时空隧道设计方案‍‍体现了转型的寓意。”

同时负责人表示：“一直在学习广州的城市经验，但该桥作为黄石地标建筑，其设计、结构方面都与广州塔不一样。”

而在广州市内，也有一座迷你版的广州塔，被称为“广州塔之江南西分塔”。

▲网友帖文

在江南西路，这座“分塔”大约两层楼高，晚上同样会亮灯，不时被广州网友“玩梗”。

广州塔频频成为疑似被模仿的对象，但殊不知，在2005年广州塔建立之初，也曾被质疑与日本港口的一栋建筑非常相似。

当年有市民联系媒体，称家人在日本旅游时拍摄的港口建筑，竟然与广州电视塔的图案非常相似。

一些被采访的市民，在对比两座建筑的图片后，也认为外观确实雷同。有些市民质疑：既然日本有如此建筑物，广州新建的电视塔为何还要与别人一样呢？

该建筑是日本的神户港塔，外层钢筋围绕，里面是白色建筑楼，楼顶设有避雷针。

▲日本港口建筑，图源水印

不过，华南理工大学建筑学院博士生导师叶荣贵认为，两座建筑物外观和构造完全不同。广州塔属超高层建筑，每层建筑形体都不一样；日本港口建筑物是一个规距建筑体，从平面来看，每层建筑基本相同，属于方形或者带形状的普通标准形建筑，且属高层建筑。

后来，广州市规划局也回应，日本港口建筑只有110米，且两个建筑物比例、形状和构造完全不一样；新电视塔方案是13家设计单位第一次设计出的，排除有公司抄袭世界其他国家或城市的建筑外观图形的可能。

▲当年广州塔的效果图，图源网络

除了广州塔，邻近的海心桥也曾被质疑形似英国的一座桥梁。

2021年，广州首座珠江两岸人行桥正式建成开通，并定名为海心桥，被誉为世界跨度最大、宽度最宽的曲梁斜拱人行桥。

▲海心桥，图源网络

但有网友发现，远在英国却有一座人行桥与海心桥有着相似的外观——盖茨黑德千禧桥，其在2001年9月17日开通，是英国泰恩河上的一座行人和自行车通行桥。

特别的是，该桥可以通过两端的压力扬吸机进行旋转，以便让过往的小型船只通过，也被称为“眨眼桥”。

▲盖茨黑德千禧桥，图源网络

建筑外观雷同的案例数不胜数，那么长得像，在法律上到底能不能作为判断建筑设计“抄袭”的依据呢？

“建筑作品”即建筑物或构筑物的形式表现的有审美意义的作品，受到著作权法保护。

值得注意的是，建筑一般具备功能性与艺术性，对建筑作品著作权的保护，主要是对建筑作品所体现的独立于实用功能之外的艺术美感的保护，只要未经权利人许可，以剽窃、复制、发行等方式对建筑作品所体现出的艺术美感加以不当使用，即构成对建筑作品著作权的侵犯。

有业内人士透露，尽管著作权法中有相关条例，但是现实中非常难界定建筑的原创性。

受结构力学和使用功能的限制，建筑作品的可创作空间其实并不大，法律只保护独特的艺术部分，那么如“流线型、点状式、尖形的建筑”等外观造型具有实用功能，就难以成为著作权的客体。

有网友也提出，桥梁、电视塔的结构类型是有限的，且建筑的外在形式、材料等受到技术发展水平的制约，在建筑领域过度追求原创性并不合理。就像如今智能手机的形态基本一致，并无明显区别，这是物理原理、审美偏好及功能性所决定的。

还有网友认为，在建筑设计领域，站在巨人的肩膀上，借鉴和灵感吸收是一种正常的现象，例如建筑大师贝聿铭给巴黎卢浮宫设计的玻璃金字塔，当年也曾被质疑“抄袭”埃及的古金字塔。

▲图源网络

亦有网友觉得，对于地标性建筑，官方的处理应该更加谨慎。如果说普通民用、商用建筑基于实用性和成本，缺乏创造性设计还说得过去。但是如果连地标都深陷抄仿质疑，又谈何代表城市或地区的形象呢？

各位自己友，

你觉得这些地标建筑是谁抄袭谁？

欢迎在评论区留言！