今天打开社交平台，满眼都是H&M和棉花。

具体情况大家应该都知道，我就不重复了，大致上就是H&M发了个声明，说抵制中国新疆棉花，然后全国的舆论都一起抵制H&M，还顺藤摸瓜挖出一堆品牌例如耐克之类的，接着一众明星纷纷声明，要跟这些品牌解约。

看着大家抵制H&M、耐克，支持中国棉花的热情，可能有些朋友会觉得奇怪，这些国际大品牌来中国做生意无非想着赚钱而已，为什么要做这种明摆着会得罪中国人的事，自己给自己找罪受呢？

根据这些品牌自己的说法，他们是根据一个叫BCI的机构给出的认证去采购原材料的。因为BCI认为新疆棉花的生产有所谓“强制劳动”的问题，所以他们就响应号召，不采购新疆棉花产品，不和新疆的相关企业合作。

这些跨国企业在中国做生意做了这么多年，应该很了解中国的舆论环境，知道他们这么做会引起怎么样的反弹。难道真的如官方媒体所评论的，是“一边造谣抵制新疆棉花，一边又想在中国赚钱”？

很多人都说，这些跨国企业这么做是响应了欧美国家对于中国的政治判断，是把经济问题政治化了。但这个判断，未免把这些做了几百年国际贸易的外国人看得太轻了。

与传统中国一直以来就把政治看得最重不同，从工业革命就开始做纺织品生意的资本主义国家，从来都把生意看得最重——他们不是把生意政治化了，而是让政治为生意服务（不然怎么叫“资本主义”？）。

这次“H&M碰瓷新疆棉花”事件的背后，不仅仅是政治议题，更重要的，恐怕是重塑世界纺织制造业的一次尝试。

根据官方数据显示，中国的棉花产量居世界第二，而且因为产业链完整，已经成为世界纺织品的产业中心，对纺织品定价也有巨大的影响力。

而纺织制造业虽然是一个古老的行业，没有什么酷炫的科技概念，却是一个吸收大量劳动人口，创造巨额价值的产业。在中美贸易战，全球化退潮，欧美国家努力争取制造业回归的大背景下，“抵制新疆棉花”不但成为一些欧美国家的政治正确，更重要的是能够重塑全球纺织品供应链，让制造业回到高人力成本的发达国家——“环保组织”都提倡“为了环保多花钱”，正好能cover发达国家高昂的人力成本。

在全球化时代，发达国家的资本不断在全球寻找低成本的生产地，获取高额利润。但这些利润即使在发达国家，也只能惠及少数人，发达国家因为制造业流失而日益空心化，最终反噬自身经济发展。

于是，在逆全球化时代，这些国家都在想办法让资本重新回到自己的地头，为自己人创造就业。可是如果没有利润，一切都是空话，川普到处退群说要把制造业拉回美国，结果应者寥寥，原因无他，没钱赚。

硬的不行来软的，发达国家的左派打出了“环保”、“人权”牌，正式希望通过“政治正确”让人们接受发达国家的高价产品，继而把资本和制造业搬回本国去。

所以，真的不要以为西方国家的“白左”是笨蛋，在他们“天真”、“理想化”的背后，有着一盘更大的棋。

我们在抵制H&M们的同时，别忘了让更多企业——不管是中国企业还是外国企业——使用新疆棉花，让纺织品制造业为中国创造更多就业和财富，才是我们想要的结果。