10月14日，受今年第16号台风“浪卡”影响，韶关天色晦暗，风雨欲来。韶关学院的大二学生陈蕙下午没有课，窝在宿舍为吴尊友“打榜”。

吴尊友是中国疾控中心流行病学首席专家，10月10日，他曾接受央视《新闻1+1》采访，认为现在高校可以“逐步放开”封闭管理。

专家的发言，马上被学生和网友当作“令箭”。当天，微博超级话题#吴尊友表示学校可考虑逐步放开#登上热搜。与其他学生一样，陈蕙在吴尊友的超话下，带上自己学校的定位，希望用热搜为学校带一波热度，迫使仍在封校的高校解封。

冲热搜，是学生促进校园解封的最佳途径。此前，暨南大学、广东财经大学、华南农业大学等高校一上热搜，就迅速迎来解封。

舆论，成为学生推开封闭的校门的过程中，用力抓住的一股劲风。

风起

2020年7月，距离9月开学季还有两个月，广东工业大学的学生刘健已经在微博上留意到，高校开学后很有可能实行封闭式管理。想到封校带来的麻烦，刘健感到焦虑，开始在微博发表反对意见。但上网吐槽像在打空气，学校迟迟没有发布开学的通知，让人摸不清底子。

直至8月13日，中国国家卫生健康委办公厅、教育部办公厅发布了冬季开学政策。文件《关于印发高等学校、中小学校和托幼机构秋冬季新冠肺炎疫情防控技术方案的通知》提出：“学生严格遵守学校进出管理规定，尽量减少出校”。

虽然方案中没有明确提出“封闭式管理”，但大部分高校在实际操作中，采取的都是封闭式管理。8月15日，华南师范大学官方微博发布返校通知：“疫情期间，学校实行常闭管理。学生返校后，无特殊情况不得离开校园”。其后，星海音乐学院、广州大学、广东工业大学、陆续发布返校通知，对学生实行封闭式管理，如有需要，须向学校请假，得到批准后才能出校门。

返校通知惹争议。学生认为只封闭学生不封闭教职工是形式主义假闭环，“教职工可以自由进出，那封闭管理对于疫情防治还有什么意义？”刘健说。

对此，学校同样有自己的考量，与幼儿园、小学、中学不同，大学的学生人数众多，且来自五湖四海，疫情防控的难度更大。其次，对比起学生，教职工本来并不住在学校，“考虑到教职工的工作与生活需要，不可能将教职工纳入封闭管理”，广工副教授乐云这样在微博上解释。

针对高校管理的争议，8月27日，教育部举办了新闻发布会，应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室主任王登峰明确反对“一刀切”的封校管理，“这既不是封闭式管理，也不是不准出来。高校教职工要与学生同等管理，一视同仁”。

这段新闻被学生引为抵制封校的“政策依据”，但并没有影响到校方的决策。没过几天，开学季来临，除了中山大学、东莞理工学院城市学院等高校之外，大部分高校都作出了封校的决定。

广东高校的封校措施各有不同。有高校实行了较为缓和的封闭管理措施。刘健所在的广工龙洞校区，请假外出只需要向辅导员申请，只要申请不被驳回就可以离开校园。刘健就曾经用过剪发、聚餐等理由离开学校。而华南理工大学从八月开始，学生只需刷“身份码”，就可以自由进出校门。

另一厢，在广州大学城，虽然除中大之外，大学城的高校都实行了封闭式管理。但因为特殊的地理位置，大学城的高校生活区与教学区之间都隔着马路，学生很容易就可以离开学校，严格意义上的封校管理难以实现。华南师范大学城校区、广州美术学院、华南理工大学的学生都表示可以随便出入，“说是说封校，但大部分人都会自己想办法出门。”

大学城之外，有的高校却一片混乱。严格的封校管理之下，外卖禁止进校，饭堂过载，吃饭成了一件难事。广东海洋大学的学生给微博大V“大学吐槽菌”反映，上午11点点了学校饭堂的外卖，下午3点，饭堂表示做不来，取消了订单；而如果想要在饭堂堂食，下午4点就要开始排队。

广东白云学院、广州商学院、广东培正学院、广东第二师范学院等院校甚至上演了外卖大战，一边是学生偷偷叫外卖，另一边则是保安守在栏杆或绿篱处，静候没收外卖。

图源自网络

校园俨然成了一个孤岛，商家趁机“大捞一笔”：广东海洋大学寸金学院的校园超市，把原价69元的云南白药牙膏卖出了83.9元的高价，原价5.5元一瓶的金典纯牛奶几乎翻倍，盛惠10元。

图源微博@大学吐槽菌

校内管理各种荒谬。学生陈蕙所在的韶关学院，国庆中秋放假4天，但假期继续实行封闭管理。校方还“充分利用”长假，命令学生在这期间集体搬宿舍。广州理工学院宿舍楼下则是堆满了生活垃圾，没人清理，发出阵阵恶臭。

校内生活困难，想要请假离开校园也并不简单。广东白云学院学生请假手续繁琐：需要家长手写保证书，连同身份证一同上传至企业微信。而在韶关学院，只有生病或是找工作、实习等理由，并提供相关证明，学生才可以向辅导员申请离开校园，离开韶关地区再回校则需要自费进行核酸检测。层层手续下来，陈蕙封闭在校的一个半月，只请过一次假。

自由受到限制，最让学生感到煎熬的是心理问题。想要外出，就必须要面对老师的审视——每个人的请假理由和证明都会由老师一一过目。知乎上，有华南农业大学的学生发言，“生病申请出学校，看完病，还要交病历和付款证明。感觉都没隐私了。”

进出校门成为了一件具有心理负担的事情。华南师范大学石牌校区位于闹市之中，平日出出入入的教职工和外来人员众多，学生小胡表示虽然可以随着人群“自由进出”校园，但免不了心虚，“想要像以前一样，光明正大地进出学校。”

中度抑郁症的陈蕙有着严重的情绪问题，“一开始是忧虑、焦虑、烦躁，到不得不麻木，强迫自己习惯这种生活，然后几种情绪开始死循环。”陈蕙看到老师自由出入校园的时候，心理特别不平衡，“当被禁止出校门的时候，才发现原来自由进出的权利，是可以被收回的”。

迎风而上

开学之初，陈蕙就敏锐地发现了微博上“抵制封校”的舆论倾向，作为迎着风口而上的一员，陈蕙每天至少发三条微博，常用的tag是“封闭管理假闭环”“形式主义假闭环”。

其后，高校封闭管理的消息开始被境外的推特用户转播，没过多久，“封闭管理假闭环”“形式主义假闭环”的超话就被封了。

等到九月上旬，话题又以另一种方式重回风口，“封校后的宿舍生活有多沙雕”“封校大学生行为图鉴”等搞笑视频登上了热搜。在视频里，大学生用荒唐的方式度过封校的日子：在宿舍走汉服时装秀、直播化妆，学生宿舍成理发店，在学校操场跳舞“蹦迪”……

图源：澎湃新闻

网络上关于封校管理的讨论持续升温，学生的诉求似乎因为热搜得到了校方的回应。9月中下旬，广东海洋大学、嘉应学院、肇庆学院、华南农业大学、暨南大学相继登上微博热搜后，都迎来了解封。在广东省外，天津大学、江南大学、南京工业大学等高校的学生都通过在知乎上发表问答“如果看待XX大学不允许学生出校门”，制造舆论声势，得到了进出自由。

“上热搜解封”的模式让众多大学生看到希望，学生纷纷“出征”微博。而热搜作为新浪微博的一种流量排行机制，顶热搜有着一套既定的游戏规则。陈蕙把为偶像宋茜打榜的经验都用在了“微博出征”：直接点入话题词条发布原创内容，才能给话题增加热度；在超话外带超话词发微博，只能增加阅读量，无法增加热度；在“大学声bot”“大学生吐槽菌”等高校相关的微博大V的评论里“抢热评”，多和大V互动，成为铁粉……

“广东财经大学封闭管理”的微博超话里，流传着更详细的顶热搜规则。

图源自网络

10月7日下午3点，“广东财经大学封闭管理”登上了同城热搜，两个半小时后校方就发表了半解封声明，简化进出请假手续，只要不离开广州，学生只需在小程序“我在校园”上报备就可以离开学校。而“我在校园”小程序本来并没有报备模块，次日，小程序紧急上线报备模块。同样，10月9日，华南理工大学广州学院当天上了热搜，当天也就宣布了解封。

对谁负责

广西艺术学院的黄敏，之前曾尝试过联系学校和相关部门，却遭遇了一场教科书级别的“踢皮球”。

9月中旬，黄敏就解封校园一事打电话给国家教育部，被告知需要联系当地部门，根据当地疫情解决；当她转到当地部门——广西自治区教育厅咨询时，又被告知需要联系自己所在学校，由学校自行决定解封与否；最后，黄敏打给广西艺术学院，结果又被绕回教育厅——校方告知黄敏，解封需要等教育厅通知。

“微博治校”“知乎治校”似乎成了学生“重获自由”最有效的、甚至是唯一有效的途径。

但实际上，校方因为舆论压力而宣布解封，与其说是“终于正视到了学生的意见”，倒不如说是担心校内事务扩散出去，“节外生枝”。中国人民大学校媒RUC新闻坊分析道，社交网络是在学校与学生之间引入第三种声音：社会的声音。而社会的声音足够大时，就会引起教育主管部门的注意，最后有可能追究校方。

到底像在疫情期间已经反复被印证的那样，现有管理体制下，学校也和其他社会组织体一样，首先考虑的是不出问题。对上级负责。

而校方最初对于封校的坚持，其实也只是勤恳服务于这套“对上负责”的逻辑：从国家教育部到省教育厅，每一层管理部门给出的都是模糊的指导，在教育部“严格日常管理”、广东省教育厅“紧绷校园疫情防控这根弦”的战斗性词汇驱使下，维持春季学期就开始的封闭式管理，无疑是最安全的，最不容易被追究的。

那么，上级的指示又为什么模糊呢？为什么从上到下对于校园管理都没有共识？

因为我们如今面对的，正是一种打破了所有旧日共识的全新疾病，封关、封城、隔离，一月份以来所有的防疫政策都在摸着石头过河。1月武汉封城的政策，曾被媒体诟病，而如今国内外的防疫差距，明显是对封城政策最有力的加持。沿着前人的脚步，保守起见，是茫茫前路中唯一的确信。

开学季过去了一个半月。封闭管理并不严格的广州大学城中，有高校顺应时势，对政策作出调整。广东中医药大学规定学生一周有一次出校机会，无论理由是剪发、逛街还是聚餐，都只需向辅导员报备，就可以离开校园。广东外语外贸大学的出入校园措施，也从提交纸质版请假申请简化为刷校园卡就可以自由出入。

而陈蕙所在的韶关学院、黄敏所在的广西艺术学院、广东财经大学华商学院、广州番禺职业技术学院、广州商学院等院校仍在严格的封闭管理当中。不难看出，封校管理最严格、登上热搜最多的，大部分都是独立学院。此前，教育部提出，国内独立学院要在今年年末全部转设。处于转设期的独立学院自然选择稳妥为上。

学校，作为一个社会缩影的特质，在这个特殊时期更加显露无遗。

风向“反转”？

就像校方或保守或开放的防疫政策，本质上无关价值取向，只是一种利害权衡。在社交媒体上宣扬“自由”、“民主”、“反形式主义”的学生们，以及他们背后沉默的大多数，往往是出于自己的风险评估，表现了不同立场。在识广的采访中，广财的晓文和阿峰问清采访会出街之后，都表示对封闭管理没有太大反对意见，阿峰说，自己找方法出门就行了，上微博闹事，没必要。

“外面的人知道，对学校不好。”阿峰说。

校内校外划出了分明的界线。网友“理查德福子。”曾在豆瓣上记录下哈尔滨某高校的荒诞一幕：学校有人建立一个456人的微信大群，名字叫“为了自由冲出校门”。大家相约晚上六点去到校门口，逼迫学校解封。下午四点半，辅导员突然召开班会，宣布学生的做法是违法的，还反问道“学校发的通知里面提过’封校’二字么？咱们这叫非必要不外出”。话音刚落，辅导员收到消息称：“今天起，学生可凭学生证外出。”6点之前，学校迅速解除了封闭。

次日，“反转”出现。有人说，微信群主已被学校开除，因为群主涉嫌与“外面”合作。“因为封校，校外的烧烤店生意不好，所以花钱雇他鼓动让学校解封，这样就有生意了。”

在帖子的评论区里，“理查德福子。”还更新了事件的后续：“解封两天后，食堂生意直线下滑。食堂的商户开始闹事，明天学校重新‘非必要不外出’。”

而在广州，10月16日，花都出现新冠疫情疑似病例。该不该封校，在相关微博下，再次被顶上热门评论。

参考文献：

1.《九月围城：从禁闭到解封，中国高校里的学生们过得怎么样？》，南都观察家，2020.09；

2.《疫情下的开学季：封闭管理与知乎上的众“生”喧哗》，RUC新闻坊，2020.09。

封面图来源于网络。

撰文 | Uma

编辑 | 克朗代克

© THE END

本文由识广原创出品，未经许可，请勿转载。

互动话题

你觉得大学有必要封校吗？