昨天在聊《后浪》的时候，说到里面有句台词：”你们拥有了我们曾经梦寐以求的权利——选择的权利，你们所热爱的就是你们的生活。”
然后正巧，昨晚刚看完了《西部世界》第三季大结局，讲的也是这个极具哲学意味的问题——选择。
既然这么巧，那我今天就来瞎聊几句关于选择的事儿。
在《西部世界》里，提出了两个问题。第一个，是人类有自由选择的权利吗？而第二个，则是让人类自由选择，真的是好事吗？
这两个问题表面上看似乎不言而喻，人类当然应该有自由选择的权利，自由选择当然是个好东西。但事实上，真要自由选择，其实一点也不容易。
所谓”自由选择”，并不是简单的本能，不是肚子饿了选择吃还是不吃，选择吃饭还是吃肉。
自由选择，需要很多前提条件。
首先，你必须有足够多的选项，这个选项既有具体的物质的，也有抽象的精神的。
例如在物质匮乏的年代，每个人一个月就只能凭肉票买几斤肉，这时候你的选择只有把几斤肉都吃掉或者饿死，并没有选澳洲牛肉还是国产土猪肉的自由。没有足够的物质基础，是没有自由选择的。
又例如国际足联选主席，候选人只有帕尔蒂尼一个。这时候你的选择就只有投票选帕尔蒂尼和弃权看着帕尔蒂尼当选，并没有选其他人的自由。没有足够的选项，也没有自由选择。
其次，要自由选择，还需要自主的理性思考。
在《西部世界》里面，接待员被程序控制，而人类也被系统控制，他们以为自己在做选择，其实都是系统给他们设计好的。
在现实中，最近也才刚看到一则某渔村的教师用完全失实的历史去误导学生的例子。
如果没有掌握足够的信息，没有经过自己自主的理性思考，又或者缺乏理性思考的能力，人也并不能”自由选择”。
然后，你还需要有接受自由选择后果的觉悟。
要知道，自由选择，并不意味着”正确选择”。既然自由选择，自然有可能选对，也有可能选错。你总不能说选对了的才是自由选择吧？
那么，当你以自己的自由意志去做出选择，你是否做好准备去接受一切后果呢？
正如在《西部世界》里，系统说经过它的计算，给人类自由选择的话，最终的结果是文明的覆灭。面对这样的后果，你还坚持自由选择吗？
所以，在《后浪》里，何冰”满怀羡慕”地说后浪”有选择的权利”，这话说得卫冕也太轻而易举了。
那些不是在A公司996，就是在B公司007的年轻人，他们真的生来就有选择的权利？
那些等着”六个钱包”帮他们给首付，艰难地尝试在城市扎根的年轻人，他们真的生来就有选择的权利？
那些留守在乡村，一年都见不到父母一面的儿童们，他们真的生来就有选择的权利？
……
在我们真的为”后浪”们提供了选择的空间，培养出他们选择的能力之前，还是不要那么沾沾自喜自吹自擂为好吧。