小时候，老师很喜欢跟我们说，学习要从点到线，再从线到面，这样才能完整地掌握知识。
那时候当然完全听不懂老师说的是啥，等到懂的时候，已经不用考试升学了。不过为了让老师的教导不至于白费功夫，后来我在学任何东西的时候，都会把这套办法用起来。
我理解的所谓“从点到线，从线到面”，无非就是把一个个零散的知识点用一条线索串联起来，然后再把这一条条的线索有机地组合起来，就构成了整件事的全局、整个学科的知识。
虽然现在很流行什么脑图、几维空间之类很酷炫的学习方式，但我还是觉得小时候老师教的这个认知方式很有效，起码对我很有效。而且我一直以为这个最基本的逻辑，应该是人尽皆知的——小学老师会教啊。
但很遗憾的是，我似乎搞错了。事实证明，有很多人并不掌握这个“点线面”的逻辑，他们往往从点就直接跳到面去了。
例如最近有很多留学生回国，其中发生了一些留学生不听从安排、态度恶劣的事件。很显然，这些事件在整个留学生群体里面的比例非常低，并不足以代表绝大部分的回国留学生。
但有的网友就直接把帽子扣到了整个留学生群体上，认为他们娇生惯养、自私自利、不懂感恩……甚至还认为他们疫情当前不应该回国添乱。
这种从点直接跳跃到面的思考方式，直接忽略了数量、比例这些重要的数据，把一两个案例视作整体，说他是“盲人摸象”都还抬高他了，根本就是挂一漏万。
更要命的是，这种从一个点直接跳跃到全局的思考模式，是很有市场的。例如我们常常说东北人如何如何、山东人如何如何、广东人如何如何，中国人如何如何、美国人如何如何……往往都是从一些个别的案例，直接推导到整个群体的思维模式，至于这种印象在实际现实中究竟是否占有较高比例，与其他地区比较情况又如何，根本就没有仔细考究过，被完全地忽略掉了。
那为什么这种显然不科学的观察方法，却会如此大行其道呢？
其中的道理恐怕跟阴谋论容易被人接受是一样的，这种从点直接到面的思维模式，最大的好处就是不需要动脑筋分析，不需要费功夫做调查统计。
例如我看到几个山东人喜欢跑步，那么在这种思维模式之下，我就不需要去考虑这几个山东人是不是具有代表性，喜欢跑步的人在山东人里占了多少比例，他们喜欢跑步的具体原因是什么，而直接得出一个“山东人喜欢跑步”的结论。
而且有趣的是，这样得出的结论有时还并不一定是错的，因为从统计学来看，山东人喜欢跑步和不喜欢跑步这两个结论，都是有可能的。也就是说，只要结论模式足够简单，这种忽略思考过程和统计工作的思维模式，居然还有50%的可能是对的。
如此一来，那些懒得动脑筋的人，怎么会不爱上这种思维模式？只可惜，靠掷骰子去理解世界，只会离真相越来越远。
我们现在身处一个信息爆炸的时代，经常会看到大量的信息碎片，如果我们不能用逻辑把碎片信息串联起来，并且尝试去了解事情的方方面面，而总是用这种简单粗暴缺乏逻辑的思维模式去看世界，那么最后上当的，只会是我们自己罢了。