最近，英国提前大选，BoJo率领的保守党以绝对优势取得下议会过半议席，为英国脱欧奠定了基础。

对于这个结果，我在微博上写了一句：“感觉上天佑大英啊！”

于是有朋友问我，保守党获胜，英国脱欧，全球化逆转，你高兴个啥？

我回答说：我高兴的不是哪个党获胜，我高兴的是英国的保守主义传统能够得以保持。

“保守”这个词在大部分国人眼里都是个贬义词。

从清末时期开始，传统中国的“天下体系”与欧美资本主义国家主导的“世界体系”发生激烈碰撞，并且土崩瓦解之后，中国就一直处于变革之中。

因为需要追赶先进国家，需要对旧的体系、旧的观念进行改革和更新，所以改革、进取、革命都被视为是进步的、正确的，甚至是理所当然的。

与此相对地，“保守”当然是反动和错误的。当时一旦论及时势，往往就划分为“保守派”和“维新派”、“革命党”与“保皇党”、“改良派”和“革命派”等等。而在这种二元体系之下，保守无疑是错误和反动的，是不值得提倡乃至需要反对的。

这样的观念一直贯穿在我们的历史教育之中，而在改革开放令中国获得巨大发展之后，就更加强化了我们反对保守、支持革新的观念。

所以一个国家的政党将自己称为“保守党”，对很多国人来说大概是很奇怪的事。

但对于英国人来说，他们对于“保守”这个词的认知似乎完全不同。

刚刚在英国赢得大选胜利的保守党，英文名是Conservative Party，前身是1679年成立的托利党，在1833年改称保守党。

那么他们要保守的是什么呢？他们要保守的（或者说他们自认为自己在保守的），是英国的自由主义传统，连他们多年使用的标志，都是“自由火炬”。

也就是说，所谓保守，是择善固执，“保持优良传统”的意思，而不是因循守旧，固步自封之意。

英国的自由主义传统，令它与欧洲大陆有着很大的区别与分歧，在历史上我们能够看到英国与欧洲国家的多次争斗，除了利益之外，这种观念之争也是重要的原因之一。

例如近年来欧洲国家普遍倾向于大政府、高福利，而英国尤其是保守党对这一点持谨慎态度。

事实上在这一届选举之中，保守党的竞争对手工党提出了更激进的高福利承诺，但英国选民却并没有因为这些福利而选择工党，而是将选票投给了更谨慎，对脱欧更坚决的保守党。

由此也可见之前的脱欧公投，确实有其民意基础，而不是像有些评论所说，是一次错误的赌博。在经过了几年的争论之后，英国人也终于渐渐意识到，在无法改变欧洲国家理念的前提下，与欧洲大陆共同进退恐怕并不是一个好选项。

也许很多人觉得，花几年时间纷纷扰扰才做个决策，效率实在太低。但也许正是因为这几年的纷扰争论，让英国人能够渐渐看清局面。

记得之前读《世界的凛冬》，讲到在第二次世界大战之前，英国也曾出现不少激进的纳粹分子，认为英国应该像德国一样走极权主义路线。但天生保守，对权力警惕的英国人最终抵挡住了极权的诱惑，没有走向法西斯政权。那一幕走在暴政边缘的描写，令人印象深刻。

做决定，有时候还真不是越快越好。

对了，据说保守党能获胜，是因为下面这一条拉票广告，哈哈哈哈哈！