前几天，北京民航总医院发生了一单惨案。

据新闻报道，12月24日，北京民航总医院急诊科杨文医生被一患者家属恶性伤害，受重伤，到25日凌晨不幸去世。而根据一些知情人士透露，凶手手段极为凶残，令人乍舌。

事后，行凶者被刑拘、批捕，而广大网友则一片哗然，纷纷支持严惩凶手，打击医闹。但曾经帮助过许多人，本来还能帮助很多人的杨文医生，已不能起死回生。伤害医生的恶性事件，当然不是第一次。记得几年前，广州的省人民医院口腔科陈仲伟主任被杀，也曾引起社会高度关注，公众纷纷哀悼。但几年过去了，伤害医护人员的恶性事件仍然时有发生。只是大部分没有伤及人命，所以公众的关注度也不那么高而已。

在24日的伤医事件发生之后，网络上对于行凶者孙文斌一片声讨之声，但汹汹民意，似乎并没有为医患关系的紧张带来任何解决方案。从新闻报道的情况来看，行凶者孙文斌年纪已经不小，其送医急诊的母亲更是95岁高龄。但此人对于医院和医生的要求完全超乎正常人的理性，不容许治疗不见效果，更不能接受95岁高龄患者随时有离世的可能。对于这种极端之人，事实上已经不能以一般的医患关系视之。而对于这样的极端病患和病患亲属，无论医院还是执法部门，都无法防患于未然，在闹出恶性事件之前更是无法采取强硬措施。

这个情况跟家暴有点相似。在一些经济欠发达、观念比较陈旧的地区，家暴只要不闹出重伤、人命，执法部门基本上不会介入，也无法提前采取任何措施，除了坐等悲剧发生，几乎毫无办法。而对于在医患关系中被认为是“弱势群体”的病患和家属，无论是社会舆论还是执法部门，在发生恶性事件之前，都或主动或被动地站在他们这一边。一般公众容易代入患者身份，毕竟自己不会成为医生，但肯定需要去看病，所以在医患冲突中往往先入为主地认为医院、医生有责任。

所以我们往往看到，在出事之前，医生和医院是众矢之的；而在出事之后，大家才纷纷转换立场，去谴责凶手，可惜为时已晚。而一些病患和家属则抓住医院怕出事，宁愿息事宁人的弱点，发展成所谓的“医闹”。和处理家暴案件的情况很相似的是，执法部门和相关医疗部门在处理类似事件的时候，往往倾向于“和稀泥”，而不是明辨是非，确定责任。只要出了事，不论是不是医院的责任，都赔钱了事，赶紧让事情过去就算了。

这样一来，既助长了医闹，又破坏了医院和医生的公信力，更令公众无从判定是非，不利于法治社会的建设。其实无论是对家暴也好、医闹也好、医疗事故也好，提前介入、防范暴力、科学鉴定、明确责任、依法办事，是最能够解决问题的做法。虽然短时间内，可能在操作上比较麻烦，需要解决的问题比较多，但长期而言，却是治本之道。而和稀泥式的做法，一时之间掩盖了矛盾，粉饰了太平，但无法让公众建立起信心，埋下矛盾的种子。

当然，这一次恶性事件的发生，恐怕也不能怪执法部门介入太迟，部分患者对于医疗机构的错位理解，也是重要原因。要求马上得到治疗，要求治疗必须治好，要求按自己的想法来治疗，质疑任何检查和治疗……持这样观念的患者恐怕不在少数，而这样的人正是恶性伤医事件的土壤。

虽然中国人的受教育程度在不断提高之中，但科学的医疗观念并未深入人心，许多人依然凭着古老的本能行事。药医不死病，现代医学还有许多无法治疗的疾病，这样的常识还有不少人拒绝接受。

药医不死病，现代医学还有许多无法治疗的疾病，这样的常识还有不少人拒绝接受。